La transition énergétique est un des pans de la transition écologique. Elle exige une transformation obligatoire et urgente de l’économie, en raison des risques que font courir à la planète et à l’humanité :

• les énergies fossiles (charbon, pétrole, gaz naturel), en raison du réchauffement planétaire et des pollutions qu’elles engendrent ;
• les énergies nucléaires, pour les risques liés à cette technologie.

L’urgence est grande car le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec) nous a prévenu, en 2050 il sera trop tard ; nous entrerons alors dans l’ère des catastrophes climatiques imprévisibles.

Tous ces bouleversements nécessaires doivent faire face à un conservatisme dans les comportements et à de puissants intérêts financiers. Les difficultés qu’il y a eu de faire aboutir les différents accords internationaux relatifs aux changements climatiques (Accord de Paris, par exemple), sont une démonstration du manque de courage politique des gouvernements et pour certains, de leur opposition à tout effort. Les États-Unis ont fourni le meilleur exemple, avec leur président Trump, allié solide des industries les plus polluantes. Ce président maintenant parti, espérons que ce ne soit qu’un mauvais souvenir, qui aura beaucoup coûté à la planète.

Les exigences socio-économiques (budget accordé à la santé, aides aux ménages et aux entreprises, etc.), imposées par la pandémie, ont déjà atteint un niveau jamais connu dans l’histoire du monde industriel. Pourtant, nos sociétés doivent y répondre maintenant, or, l’urgence climatique est là aussi. Les réponses à apporter à ces deux urgences sont d’ordre universel, elles doivent mobiliser tous les États, mais aussi chacun d’entre nous !

Les mesures prises pour assurer la transition doivent être prioritairement marquées par l’équité sociale.

Sur le plan social, il faut prendre en compte que l’arrêt d’une activité industrielle tournée vers les énergies fossiles (forage ou construction de plateformes pétrolières) dans une région, n’est pas immédiatement suivi du démarrage d’une autre activité industrielle (construction d’éoliennes ou de panneaux photovoltaïques). Cela signifie un risque accru de chômage.

Face aux autres contraintes évoquées ci-dessus, la marge de manœuvre est étroite !

Les solutions se trouvent, en particulier, dans le développement des sources énergétiques renouvelables, c’est-à-dire : l’éolien, le solaire, l’hydraulique, la géothermie, les énergies marémotrices, la biomasse, etc.). Le développement de ces énergies doit être accompagné de progrès dans le stockage de l’énergie.

Toutefois, compte tenu des besoins énergétiques grandissants, en particulier avec la croissance vertigineuse des techniques numériques, grosses consommatrices d’énergie, il est urgent de réaliser des économies énergétiques dans de nombreux autres domaines : l’immobilier, l’industrie, l’agriculture, les transports).

La guerre en Ukraine déclenchée par la Russie a conduit l’Europe à reconsidérer sa dépendance aux énergies fossiles russes. Dans ce contexte d’urgence, la France réactive ses programmes nucléaires et relance la construction de nouveaux réacteurs nucléaires.

Parmi les actions des mouvements cherchant à impulser le changement, il y a celles poussant au désinvestissement des entreprises les plus productives de gaz à effet de serre. Il se trouve que les opérateurs financiers, comprenant le message, tendent de plus en plus à investir dans des entreprises engagées dans la transition énergétique.

D’autres actions se situent dans le domaine judiciaire. En effet, des citoyens engagent des procédures judiciaires contre les autorités publiques, en mettant en avant l’argument selon lequel elles ne prennent pas leurs responsabilités face au risque que représentent les changements climatiques, les mettant en danger, eux et les générations futures.