Si on se contente de reprendre la définition, actuellement, nous sommes toujours dans l’Histoire ! En effet, des documents écrits existent toujours, toutefois…le numérique est là !

Par ailleurs, dire qu’il y a une « fin de l’Histoire » exige que l’on situe le moment final ! Avec les quelques éléments historiques ci-dessous, il sera clair que la « fin de l’Histoire » ressurgit régulièrement. Sans doute parce que l’Histoire n’a jamais fini de nous surprendre et que tout dépend de ce que l’on entend par là !

Les philosophes attribuent l’émergence du thème de « la fin de l’histoire », au philosophe allemand Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831), mais les interprétations de l’œuvre hegélienne sont multiples et souvent opposées. Nous ne nous hasarderons pas à en faire l’exégèse. Mais, de façon outrageusement sommaire, disons que pour Hegel, la fin de l’histoire est survenue avec la victoire de Napoléon à la bataille d’Iéna (1806), cette victoire marquant le triomphe des idéaux de la révolution en Europe. 

Au 19^e siècle, le philosophe, économiste, historien, sociologue, Karl Marx (1818-1883), pensait que l’histoire se terminerait avec l’abolition du capitalisme, marquant le début de jours heureux pour les Hommes.

En 1989, le politologue Francis Fukuyama parle lui aussi de fin de l’histoire. Il explique que le communisme est sur le point de mourir et prédit le triomphe prochain de la démocratie dans tous les pays du monde et une nouvelle ère de paix grâce au libéralisme : « Il se peut que […] ce ne soit pas juste la fin de la guerre froide, mais la fin de l’histoire en tant que telle : le point final de l’évolution idéologique de l’humanité. ».

Dans les mois qui suivirent, le bloc soviétique s’effondra… Qu’en est-il de la »démocratie » ? Qu’en pansez-vous Monsieur Fukuyama. Ah ! Les certitudes !

Avec la montée des performances de l’IA (intelligence artificielle) ne sommes nous pas en droit de nous poser la question ?

En 2023, plusieurs hauts responsables du domaine de l’IA, dont certains ont participé à l’émergence et au développement de l’IA, sonnent l’alerte ! Ils assurent que le l’IA est une menace existentielle pour l’humanité.

Au rythme actuel auquel l’IA évolue et compte tenu du manque évident de régulation de cette technologie, l’IA représenterait un risque aussi grave que ceux posés par le réchauffement planétaire. Par exemple, bien maîtrisée par des groupes malveillants, elle pourrait aider à la fabrication d’armes biologiques ou dans le domaine nucléaire.

L’IA pourrait aussi être capable de manipuler les esprits humains, un peu comme dans le film 2001, Odyssée de l’espace, où l’ordinateur HAL tente de se débarrasser des astronautes qu’il est sensé assister.

Ces responsables « lanceurs d’alertes » ( !) estiment urgent que les dirigeants mondiaux prennent des dispositions pour cadrer l’usage et le développement des IA.