Un des groupes de pression les plus connus est celui de la multinationale Monsanto. Les «Monsanto papers» ont révélé à quel point cette multinationale avait des pratiques plutôt troubles.

Les «Monsanto papers» ont montré comment la firme avait interféré auprès des organismes de réglementation pour contrer toutes les actions qui tendaient à classer le glyphosate comme cancérogène probable. Ces organismes sont : l’Agence de protection de l’environnement américaine (EPA), l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) et l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA).

Les «Monsanto papers» ont révélé la pratique du «ghostwritting», c’est-à-dire de l’écriture fantôme. Des employés de la firme rédigent des textes scientifiques et ces textes sont signés par des personnalités, dont on ne connaît pas (dans un premier temps) de lien avec l’entreprise. Le résultat est une sorte de «blanchiment» de la communication de l’entreprise ! Bien sûr, la personnalité est payée pour son bel effort !

L’écriture fantôme n’est qu’un aspect de la lutte que mènent certains groupes industriels. Ils peuvent, à l’inverse, faire retirer d’une revue un article qui ne leur convient pas, mais qui a déjà été publié ! C’est ce qui est arrivé en 2012, à un scientifique français, Gilles-Eric Séralini. Ses recherches, publiées dans une revue scientifique, tendaient à montrer que des rats, nourris avec un maïs transgénique Monsanto, développaient des tumeurs. Peu de temps après la publication, la revue a ensuite désavoué l’auteur. Dans cette affaire, les «Monsanto papers» ont montré, entre autre, que le rédacteur en chef de la revue était lié par un contrat de consultant à Monsanto ! ici, notre rôle n’est pas de discuter des résultats scientifiques, mais simplement de remarquer que la transparence qui est demandée aux scientifiques devrait être demandée également aux grands groupes comme Bayer qui a racheté Monsanto.