Avec la crise du monde agricole européen, en 2024, le concept du « greenblaming » s’est renforcé, en allant plus loin dans le recul écologique que le concept d’écosilence (traduction de l’anglais greenhushing, avec hushing, se taire).

Cette colère du monde agricole a été alimentée par la crainte d’une partie des agriculteurs d’être sacrifiée au nom de l’écologie (c’est l’idée de l’écologie “punitive“), aucune mesures de justice sociale n’étant prises. Les normes environnementales (la réduction des pesticides, en particulier) ont été accusées de provoquer la hausse des prix, alors qu’elles ne seraient pas urgentes, l’idée étant que l’on pourrait résoudre la crise agricole en supprimant les réglementations.

Les normes imposées en agriculture ne sont pas les seules a être ciblées par le greenblaming, les véhicules électriques le sont aussi, accusés d’être trop polluants.

Partant des difficultés générées par la mise en œuvre de la transition écologique, ceux qui refusent cette transition avancent l’idée que les mesures prises sont des obstacles au développement économique. Le climatoscepticisme n’étant plus audible, ils ont trouvé un autre moyen d’enclencher la marche arrière ! Cette façon de voir la transition écologique pousse à l’inaction écologique, mais celle-ci sera plus coûteuse