Warning: Undefined array key "REMOTE_USER" in /home/clients/3b115fc3e8a0aca3c68a241422c6edc4/sites/infomaniak.planete-vivante.fr/lib/plugins/userhomepage/helper.php on line 235

Warning: Undefined array key "REMOTE_USER" in /home/clients/3b115fc3e8a0aca3c68a241422c6edc4/sites/infomaniak.planete-vivante.fr/lib/plugins/userhomepage/helper.php on line 32

Warning: Undefined array key "REMOTE_USER" in /home/clients/3b115fc3e8a0aca3c68a241422c6edc4/sites/infomaniak.planete-vivante.fr/lib/plugins/userhomepage/action.php on line 97

Warning: Undefined array key "REMOTE_USER" in /home/clients/3b115fc3e8a0aca3c68a241422c6edc4/sites/infomaniak.planete-vivante.fr/lib/plugins/userhomepage/action.php on line 100
====== amnésie écologique ====== ===== Définition ===== Concept stipulant que chaque génération prend comme référence du normal l’état qu’elle a toujours connu d’un écosystème, sans considérer qu’il s’était dégradé. **e. f.** **Voir :** [[glossaire:entrees:e:ecosysteme|écosystème]]. ===== Informations complémentaires ===== ==== Pourquoi cette amnésie ? ==== Les impacts anthropiques ayant fait évoluer très rapidement l’environnement (réchauffement planétaire, pollution, érosion de la biodiversité), l’état antérieur (très différent de l’actuel) ne fait plus partie de l’expérience de chacun ; c’est-à-dire que le vécu de chaque nouvelle génération est devenu l’état « normal » de la nature (la référence), et l’expérience qu’en avait la génération précédente est oublié. **Voir :** [[glossaire:entrees:a:anthropique|anthropique]], [[glossaire:entrees:e:erosion_de_la_biodiversite|érosion de la biodiversité]], [[glossaire:entrees:i:impact_anthropique|impact anthropique]], [[glossaire:entrees:r:rechauffement_planetaire|réchauffement planétaire]]. === Est-ce bien nouveau ? === Si on en juge par les peintures rupestres laissées par les peuples de l’époque néanderthalienne, il faudrait conclure qu’ils ne connaissaient pas les arbres ! La « cécité botanique » ne semble pas nouvelle ! Qu’en est-il de cette cécité de la nature ? On se reportera à la rubrique « Réflexion linguistique et/ou historique » ci-dessous. **Voir :** [[glossaire:entrees:b:biodiversite|biodiversité]], [[glossaire:entrees:b:biotope|biotope]], [[glossaire:entrees:c:catastrophe|catastrophe]], [[glossaire:entrees:c:crue|crue]], [[glossaire:entrees:e:espece_cle_de_voute|espèce clé de voute]], [[glossaire:entrees:i:impact_anthropique|impact anthropique]], [[glossaire:entrees:v:vivant|vivant]]. ==== Les dangers de cette amnésie ? ==== Cet oubli progressif de l’histoire environnementale empêche une prise de conscience globale de l’érosion de la biodiversité. Une telle amnésie (cécité écologique pour d’autres auteurs ; voir la « Remarque linguistique » ci-dessous) peut être à l’origine de catastrophes : couloirs d’avalanches construits d’habitations, prairies ayant été inondables en période de crue, devenues des zones industrielles, etc. La méconnaissance du fonctionnement du vivant (mais aussi du biotope) peut aussi nous empêcher de constater qu’une espèce clé de voute d’un écosystème est sur la voie de l’extinction, entraînant un déséquilibre de cet écosystème et sa dégradation irréversible, etc. **Voir :** [[glossaire:entrees:b:biodiversite|biodiversité]], [[glossaire:entrees:b:biotope|biotope]], [[glossaire:entrees:c:catastrophe|catastrophe]], [[glossaire:entrees:c:crue|crue]], [[glossaire:entrees:e:espece_cle_de_voute|espèce clé de voute]], [[glossaire:entrees:i:impact_anthropique|impact anthropique]], [[glossaire:entrees:v:vivant|vivant]]. ==== Accélération des changements ==== L’époque de l’eau pure que l’on allait chercher à la source est lointaine, mais nous avons développé les stations d’épuration et nous agissons pour des stations toujours plus modernes. Notre référence est devenue la station d’épuration ! Pourtant, les débordements des stations à la suite d’inondations ne sont pas rares. Pourtant, on se demande comment se débarrasser des PFAS qui arrivent dans les stations par les eaux usées. En fait les recherches sur les limites planétaires nous montrent que nos références changent rapidement. La cécité n’est plus possible, car les efforts à déployer pour garder un monde vivable deviennent de plus en plus loin de nos possibilités. **Voir :** [[glossaire:entrees:l:limite_planetaire|limite planétaire]], [[glossaire:entrees:n:nappe_phreatique|nappe phréatique]], [[glossaire:entrees:p:pfas|PFAS]], [[glossaire:entrees:p:point_de_basculement|point de basculement]], [[glossaire:entrees:s:station_d’epuration|station d’épuration]]. ===== Remarque linguistique et/ou historique ===== ==== Amnésie ou cécité ? ==== Par rapport à cette éventuelle synonymie, on peut remarquer que l’amnésie fait appel à une absence de connaissances (de souvenirs) de l’histoire passée, et que la cécité concernerait plutôt notre inaptitude à voir (à admettre ?) la dégradation actuelle de l’environnement qui se produit sous nos yeux. Synonymie ou pas, nos obligations sont les mêmes ! ==== Biais de statu quo pour la transition écologique ==== Le refus de voir le changement rappelle une autre attitude ; le biais de statu quo. Cette attitude consiste à préférer que les choses ne changent pas ou le moins possible, ce qui est également un obstacle qu’il faut surmonter pour réussir la transition écologique. **Voir :** [[glossaire:entrees:b:biais_de_statu_quo|biais de statu quo]]. ==== Prise de conscience actuelle ? ==== Malheureusement, comme pour beaucoup d’autres événements de notre vécu, il aura fallut les catastrophes liées aux changements climatiques pour que la nature se rappelle à notre bon souvenir ! Les îlots de chaleur dans les villes nous ont soudain rappelé que les parcs boisés nous apportaient de la fraîcheur ! **Voir :** [[glossaire:entrees:b:biais_de_statu_quo|biais de statu quo]]. ==== La naissance du concept ==== Ce sont deux botanistes américains, James Wandersee et Elisabeth Schussler qui, fin des années 1990, ont formulé l’idée de la cécité botanique. Pourtant les plantes se voient ! Les peintres des cavernes (voir plus haut) les voyaient. D’ailleurs, il est fort probable qu’ils savaient en utiliser certaines pour se soigner ; nos cousins les chimpanzés le font bien ! Alors, pourquoi ne les ont-ils pas représentés ? Un constat, une question, mais pas de réponse étayée ! Élevage et culture apparaissent vers -10 000 ans, on aurait pu penser que les services nourriciers que rendent les plantes aideraient à les rendre visibles. Pourtant, beaucoup plus tard, Platon (philosophe de l’Antiquité entre les 5^e – 4^e av. J.-C.) établit une hiérarchie des êtres, avec, tout en haut de l’échelle, les dieux, puis les démons, puis viennent les êtres humains, les animaux et enfin, tout en bas, les plantes qu’Aristote (philosophe du 4^e av. J.-C.) dote d’une âme nutritive. Les animaux ne sont qu’un peu mieux lotis. Et les choses ne s’arrangent pas avec Descartes, philosophe français du 17^e siècle, qui parle de l’animal-machine qui n’a ni âme, ni pensée. Cette théorie de Descartes est abordée avec l’entrée « personne non-humaine ». En fait, siècle après siècle (en fait millénaire après millénaire), les plantes sont rangées spontanément (automatiquement) dans la catégorie des organismes mineurs. On pourrait dire que la cécité botanique a jeté les bases de l’amnésie écologique. **Voir :** [[glossaire:entrees:b:biais_de_statu_quo|biais de statu quo]], [[glossaire:entrees:p:personne_non-humaine|personne non-humaine]].